Një rast i pazakontë ka tronditur debatet mbi kufijtë e sjelljes digjitale në martesë: një grua nga Kayseri paditi bashkëshortin, jo për tradhti klasike apo dhunë, por sepse ai pëlqente fotografi të grave të tjera në rrjetet sociale. Gjykata e Parë e Familjes e cilësoi këtë sjellje si cenim të besimit martesor dhe shkelje të detyrimit për besnikëri, duke e detyruar burrin të paguajë dëmshpërblim në mijëra lira turke. /Infoline News
Vendimi u ankimua nga i padituri, por Gjykata e Kasacionit (shkalla më e lartë) e la në fuqi. Trupa gjykuese theksoi se edhe veprime “të vogla” në internet, si pëlqimet e përsëritura dhe të adresuara ndaj personave të tjerë, mund të minojnë besimin dhe të justifikojnë divorcin me faj.
Çfarë tha gjykata?
-
Pëlqimet e qëllimshme dhe të vazhdueshme ndaj fotove të grave të tjera krijojnë papërshtatshmëri bashkëshortore dhe dëmtojnë nderin e palës tjetër.
-
Sjellja digjitale, kur komprometon besimin, ka pasoja reale juridike në martesa.
-
Gruaja u konsiderua më pak fajtore, ndërsa burri “shumë fajtor”, duke u ngarkuar me kompensim financiar.
Pse rasti po bën jehonë?
-
Vendimi shihet si precedent i rëndësishëm në të drejtën familjare të Turqisë, me efekt sinjalizues: ajo që bëjmë online nuk mbetet pa pasoja në raportet bashkëshortore.
-
Përtej Turqisë, rasti hap pyetje praktike: ku mbaron “interaksioni i pafajshëm” dhe ku fillon shkelja e besimit?
Çfarë do të thotë për çiftet?
Juristët theksojnë se gjykatat, gjithnjë e më shpesh, vlerësojnë kontekstin: përsëritja, qëllimi, mesazhet shoqëruese dhe efekti te pala tjetër. Transparenca dhe rregullat e përbashkëta për përdorimin e rrjeteve mund të parandalojnë konflikte të tilla.
Rasti i Kayserit na kujton se etiketa digjitale është pjesë e kontratës së besimit. Ajo që dikur dukej “like i padëmshëm”, sot mund të lexohet si shenjë e mosrespektimit—sidomos kur është e vazhdueshme dhe e adresuar.
A do ta konsideronit “pëlqimin” e fotove të tjerëve si shkelje besnikërie? Ku e vendosni vijën? /Infoline News
